"Promieniotworczy" BlackBerry 9700 - uzytkowanie kosztem zdrowia?

[ojciec]

Jeżeli miało by Ci to sprawiać dyskomfort - pewnie, lepiej dla własnego spokoju (psychicznego) przesiąść się na mniej 'promieniotwórczy' model. Ewentualnie dokupić zestaw słuchawkowy z mikrofonem (albo Bluetooth, ale on też przecież drogą radiową się łączy z telefonem ).

Poza tym, jeśli już naprawdę to nam na tyle przeszkadza, to można kupić sobie słuchawkę na BT, albo (jeszcze lepiej) zwykły "kablowy" zestaw słuchawkowy.

Zgapa! :P

Przypominam, że te 1,5 W/Kg uzyskał Boldek przy największym obciążeniu nadajnika, gdy mamy dobry zasięg telefon nie emituje aż tyle promieniowania.

BTW. Jedna z pierwszych Motorolek GSM jeżeli dobrze kojarzę miały średnio koło 6W/Kg. :P

Natomiast co do porównywania siły promieniowania telefonu a słuchawki bluetooth, to tak na chłopski rozum jednak ta słuchawka powinna promieniować mniej niż telefon - jej zasięg to wszak ok.10 metrów a telefon musi sygnałem sięgnąć na minimum kilkaset metrów.

Dokładnie. Zresztą - słuchawka BT sama w sobie możliwie na najmniejszej mocy nadaje żeby jak najdłużej pociągnęła na jednym ładowaniu.

[Markowski72]

Nie studiuję tego forum na bieżąco

I na tym właśnie polega problem. Najpierw "studiuje się forum", a dopiero potem:

zapodałem w dobrej wierze

[krzychup]

Wszystko to kwestia świadomości. Najgorsze są plotki i sztuczna panika.
Podobny temat zawsze wystepuje przy lokalizacjach stacji bazowych.

gdy mamy dobry zasięg telefon nie emituje aż tyle promieniowania

Otoz to! Wiekszosc telefonow ma nadajniki o mocy miedzy 2,5 a 3,5W. Gdy zasieg jest maksymalny to wykorzystuja zaledwie kilkanascie % tej mocy, a gdy kreski nam prawie znikaja, to nadajnik pruje pelna para.

Slyszalem, ze polskie normy (jak ktos slusznie zauwazyl - znacznie bardziej restrykcyjne niz te w UE) wymagaja, aby zageszczenie pola pod stacja bazowa na wysokosci 1m od podstawy (czyli jak pod masztem stoi dorosly facet to ma do jajec - jak by powiedzial baca z Podhala) bylo na poziomie 0,1W.
A to oznacza, ze po wielokroc lepiej jest miec stacje bazowa nad sypialnia niz kiepski zasieg w okolicy!

No, ale wez to wytlumacz niewyedukowanemu chlopu, ktoremu w telewizorze powiedzieli, ze jak jest maszt nadawczy, to kury sie nie niesa, skoro dziesiatki tysiecy ludzi z dyplomami wyzszych uczelni nie wie nawet co to jest to "W" obok cyferek opisujacych moc nadajnika i sraja po gaciach bardziej niz ow chlop, gdy im chca maszt na bloku postawic.

Tymczasem prawda jest taka, ze zageszczenie ruchu w sieci jest coraz wieksze, a dobrych miejsc na BTSy jakby mniej i nie chce przybywac, wiec operatorzy chetnie zaplaciliby calkiem okragle sumki za mozliwosc umieszczenia urzadzen nadawczych i przekaznikowych np. na dachach. Niestety w epoce wspolnot, w takich przypadkach wymagana jest 100% jednomyslnosc czlonkow wspolnoty, wiec wystarczy, ze jednemu na 10,000 strach zamknie oczy, uszy, wylaczy rozum i kaplica... wszyscy cierpia, a co majetniejsi kupuja repeatery.

[Argo]

Markowski72,
Lepiej o jedno info za mało czy za dużo?
I czy nie lepiej podejść do sprawy z życzliwością niż chamsko komentować?
No, ale nie mam zamiaru wyręczać rodziców i tracić czasu ani energii na kindersztubę.

ojciec,
"Przypominam, że te 1,5 W/Kg uzyskał Boldek przy największym obciążeniu nadajnika, gdy mamy dobry zasięg telefon nie emituje aż tyle promieniowania. "

I analogicznie inne telefony też mają w takiej sytuacji zmniejszone promieniowanie. Tu chodzi o to, że 9700 ma je największe, i jest to jeden z parametrów do uwzględnienia przy wyborze telefonu.

[krzychup]

I czy nie lepiej podejść do sprawy z życzliwością niż chamsko komentować?

Argo, nie przesadzaj! Markowski72 zwrocil tylko uwage (i slusznie, bo to nawet w regulaminie jest napisane), ze najpierw czytamy, szukamy, a jak juz naprawde nie mozemy znalesc to zakladamy watki, piszemy posty, zas teksty w stylu "Dzieki madralo" sa ewidentnie zaczepne, wiec nie dziw sie, ze potem nie doswiadczasz czasem tej zyczliwosci, o ktora prosisz.

I analogicznie inne telefony też mają w takiej sytuacji zmniejszone promieniowanie. Tu chodzi o to, że 9700 ma je największe, i jest to jeden z parametrów do uwzględnienia przy wyborze telefonu.

Kryterium jak kazde inne. Trzeba po prostu samemu zdecydowac co jest kluczowe, a co nie musi zawazac na decyzji, w koncu telefon to osobisty przedmiot
Dla mnie akurat to kryterium nie jest istotne, bo staram sie nie wisiec godzinami na telefonie, wiec jakiekolwiek promieniowanie z komorki nie jest kluczowym zagrozenam, a po wtore nikt jeszcze nie udowodnil szkodliwosci oddzialywania tego promieniowania na organizm czlowieka. Jest to raczej jakas przezornosc i dmuchanie na zimne, co oczywiscie nie jest zle, ale jest tyle zrodel duzo wiekszych zagrozen (chocby omawiany juz slaby zasieg), ze lepiej skupic uwage na unikaniu tych wlasnie, niz odrzucac telefon z powodu silnego nadawana

[Argo]

Kryterium jak kryterium. A czy nie mierzalne? Dla mnie mierzalne - 15 minut rozmowy bez odpromiennika: wyczuwalne pieczenie w głowie, z: niewielkie pieczenie pojawia się po ok. 45 minutach.
Oczywiście ktoś z zamuloną energetyką i ciałem znieczulonym używkami tego nie poczuje.

[krzychup]

Dla mnie mierzalne

Mierzalne nie znaczy szkodliwe!

Po prostu nie uzywaj jesli masz jakies obawy, a jeszcze lepiej skroc czas rozmowy ponizej 15 min.

Po drugie - a w zasadzie to jest nawet wazniejsze - ow bol glowy jest najprawdopodobniej w glownej mierze spowodowany falami akustycznymi, a nie elektromagnetycznymi. Natezenie dzwieku z telefonu lub z malej sluchawki jest niemal tak szkodliwe dla ucha (i to wlasne objawia sie najczesciej ogolnym bolem glowy) jak przebywanie na otwartej przestrzeni w 130dB.
Wrazenie jest inne, ale reakcja somatyczna podobna. Dlatego wlasnie najlepiej rozmawiac krotko.
Co wiecej negatywny wplyw na zdrowie silnych fal akustycznych jest od dawna udowodniony, a fal elektromagnetycznych ciagle nie.

Oczywiście ktoś z zamuloną energetyką i ciałem znieczulonym używkami tego nie poczuje.

Ale po co i do kogo pijesz tym tekstem? Najpierw unosisz sie, ze chamstwo Cie spotyka, a potem sam nadajesz w jeszcze mniej sympatycznym tonie.
Odpusc sobie, bo to forum jest o BB, a nie miejscem na prywatne wycieczki. Jesli masz cos do kogos osobiscie to pisz na PW.

[Argo]

krzychup,
Skoro to fale akustyczne, to chyba podobny efekt powinien wystąpić przy słuchawkach dousznych? A nie występuje. Mam w tym temacie świadomość rozróżniającą i wyczuwam toksyczność urządzeń.

I nie piję do nikogo, a podaję merytoryczną uwagę co może ograniczać percepcję w temacie. Czy tak elementarne sprawy trzeba tłumaczyć? Sporo na tym forum niedojrzałych emocjonalnie ludzi

[fism]

A ja się zapytam o co w ogóle tak naprawdę chodzi w tej dyskusji? Spełnia normy? Spełnia! A normy są ustalone przecież w jakiś sposób, na podstawie badań a nie personalnych predyspozycji do wyczuwania toksyczności sprzętu. Nadmuchujecie balon, który tak naprawdę sami sobie zrobiliście i nagle powstaje afera, że ten współczynnik (przypominam W RAMACH NORMY!) może decydować o wyborze telefonu. Pięknie, bo oczywiście po przekroczeniu o 0,0000001 magicznej granicy 1,6 z mózgu użytkownika robi się papka.

Jakoś userzy Magica, Droida/Milestone nie mają podobnych problemów.

[mikegreen]

W zwiazku z tym, ze nadal sie wacham nad zmiana modelu, przekopuje internet w poszukiwaniu roznych artykulow na temat szkodliwoswci promieniowania elektromagnetycznego, gdzie mniedzy innymi natknalem sie na jeden, ciekawy, ktory polecam do przeczytania dla rownowagi.

[Żeby zobaczyć link musisz być zalogowany na forum ]